雷的北京收賬公司親筆自述再現后，向董雪勇借錢(qián)的北京討債公司是：“2015年7月(中絲)團體為了償還華潤銀行的1億元貸款，我公司集體向董雪勇借了4900萬(wàn)元，還給團體公司，也交給了華潤銀行。 但華潤銀行出于各種原因不信任”。

從2016年底開(kāi)始，董雪勇向北京市仲裁委員會(huì )申請仲裁，戶(hù)籍地址今天一大早就向河南柘城的柘城法院等機關(guān)提起訴訟催繳這些債務(wù)。

2019年8月1日，柘城法院對中一起債務(wù)進(jìn)行了信息屏蔽，這一事件席卷而來(lái)。 中絲團體海南公司自信息屏蔽失效之日起10日內補償董雪勇本金19665066元。 成立海西建設有限公司(李文峰理論掌握的另一家公司)，于雷為本信息斷第一款(即補償董雪勇本金19665066元)的負擔承擔了補償負擔。 中線(xiàn)團體在1.8億元增資范圍內為本信息屏蔽第一項負擔補償賠償負擔。

中絲團體、中海西建設有限公司對此信息斷未提出上訴，商丘市中級大俠法院二審維持原判。

但在今后的施行中，“施行執行機關(guān)排得滿(mǎn)滿(mǎn)的，(中絲)海南公司目前沒(méi)有其他北京要賬公司可以施行的財富。 ”

董雪勇為此呼吁追加中絲團體作為被施行者，承擔連帶負擔。

他的理由是中絲海南公司是一家單人公司，只有股東是中絲團體。 根據《最高群眾法院對于平易近事施行中變化、追加當事人多少課題的規矩》第20條的文定，“被作為被施行人的一人有限負擔公司，其財產(chǎn)沒(méi)有足夠的債務(wù)補償失效公法文書(shū)的決定，股東不能證實(shí)公司財產(chǎn)獨立于北京討債公司的自身財產(chǎn)，申請施行人申請將其股東變更、追加為被施行人”

中絲團體聲稱(chēng)董雪勇申請了中絲團體的追加負擔，“引用的公法條文是正確的，其追加申請沒(méi)有遵從法律”。 總的來(lái)說(shuō)，中絲海南公司“已經(jīng)投入停業(yè)整頓法式，本案應該優(yōu)先結合使用企業(yè)停業(yè)整頓的公法例和法令注釋”，同時(shí)，“董雪勇對(中絲)海南公司是一人有限負擔公司的定性是正確的。 海南公司是共有獨資公司而不是一人有限負擔公司，沒(méi)有并用一人有限負擔公的品行否決制度”。

最終，柘城法院支持董雪勇的主張，裁定追加中絲團體為被施行人，對中絲團體海南公司無(wú)法補償的債務(wù)負擔共同承擔。

中絲團體對柘城法院的這項裁定持什么立場(chǎng)？ 那要向法院提出異議嗎？ 爾子就此咨詢(xún)了中線(xiàn)團體依賴(lài)的訴訟代理人，但暫時(shí)沒(méi)有復興。

此外，截至2022年7月30日，公有13名債權人向中線(xiàn)海南公司經(jīng)辦人員報告15筆債權，共計11.45億余元。 中后天3夜董雪勇報約0.96億元，中線(xiàn)團體也報約2.61億元，其他11名債權人共報約7.88億元。

柘城法院的這次裁定會(huì )失去實(shí)施嗎？ 中絲海南公司其他11名債權人是否模仿跟進(jìn)，加入中絲團體作為被施行人，值得留家人。

(原因：經(jīng)濟調查網(wǎng)李微敖種昂) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )經(jīng)濟調查網(wǎng)。