..............................................................

.................................................................

村里多年的好朋友，即使請求貸款也遲遲沒(méi)有償還，債權人無(wú)奈地向法院起訴。 克日，化州法院審理了北京討債公司這筆假貸款的牽連，被告人在法庭上沒(méi)有反咬原告的詐騙款。

被告人陳某和張某與村里多年的親友有聯(lián)系。 張某某開(kāi)設工廠(chǎng)，北京討債公司資金周轉方便，以娶妻供孩子讀書(shū)等費用向原告借錢(qián)。 陳某在多年與鐵朋友聯(lián)系前后，先后借給張某80000元、17000元共97000元，兩邊積欠不少債務(wù)。 陳某多次催促張某沒(méi)有結果，隨后向化州法院提起訴訟。

庭審中，陳某提供證人、灌音及證據不足證明了借款生存的真相。 張先生自稱(chēng)不認識陳某，以為陳某是北京要賬公司和證人一起來(lái)詐騙的，承認是北京收賬公司沒(méi)有根據的筆跡和指紋簽字的，并申請審定。

化州法院辦案人員在張某采集指紋的過(guò)程中，發(fā)現發(fā)明的張某右手食指磨損很重要，蓋子上不再有可識別的指紋，但其他手指覆蓋的指紋都可以在后天三夜識別。 經(jīng)過(guò)對小張的性格和頻繁檢查，法院發(fā)現小張右手食指的傷不是舊傷，而是新傷，故意傷了指紋吧。

化州法院辦案人員出謀劃策，10天后再次告訴張某去法院。 現場(chǎng)利用消毒水、聯(lián)苯胺等頻繁清洗小張的右手食指送檢，經(jīng)過(guò)檢定，缺少的臉部和指紋是小張簽字的。

最終，法院根據審定結論，貫徹其他證件，認定本案張某欠陳某的真實(shí)存在，張某需借今晨本金和相映資本支付給陳某。