聽(tīng)證會(huì )上的北京討債公司莫里森。 圖：澳廣網(wǎng)直播截圖() )。

【澳大利亞網(wǎng)絡(luò )翻譯報道】澳大利亞前總理莫里森(Scott Morrison ) 14日在布里斯班參加皇家委員會(huì )的秘密聽(tīng)證會(huì )。 聽(tīng)證會(huì )主要就死板的人的債務(wù)向莫里森提出了問(wèn)題。

9據新聞報道，2015年7月，澳大利亞煽動(dòng)對死板人士討債的辯論時(shí)，莫里森是北京要賬公司當時(shí)的社會(huì )事務(wù)部部長(cháng)，在以來(lái)的四年多時(shí)間里，這場(chǎng)辯論意外追回了38.1萬(wàn)至7.5億美元的甜頭，數名澳大利亞人直到2019年1月早些時(shí)候的前一年11月，該討論被聯(lián)邦法院宣布為不合法，為了結束與甜蜜支付者的糾紛，舊書(shū)達到了18億澳元。

2015年當時(shí)的部長(cháng)莫里森第一次知道死板人的債務(wù)討論時(shí)，被指出必須變更立法。 本月14日的聽(tīng)證會(huì )記錄再現，莫里森發(fā)表了一個(gè)簡(jiǎn)報。 據此，大眾事務(wù)部必須與社會(huì )事務(wù)部單獨行動(dòng)，推敲戰術(shù)，研究立法變更的課題，但將索債討論提交內閣實(shí)施審議時(shí)，沒(méi)有提到立法變更的課題。

據SBS報道，在聽(tīng)證會(huì )上，莫里森表示，雖然自己沒(méi)有分解各部門(mén)的溝通情況，但在向內閣提交文件時(shí)，他懷疑發(fā)生了改革，并建議沒(méi)有必要更改立法。 當被問(wèn)及為什么沒(méi)有向霍姆斯詢(xún)問(wèn)立法課題是如何受到束縛時(shí)，莫里森回答說(shuō)：“專(zhuān)家，這是內閣的運作方式，我北京收賬公司非常喜歡部門(mén)已經(jīng)完成了他們的處理?！?

在剩下的討論的初期提案中，在更加無(wú)效地判斷了甜頭的支付狀況的基礎上，討論也于北京討債公司表示聯(lián)邦儉樸，估計將達到12億澳元。 對此，莫里森承認，當時(shí)當局強烈期待著(zhù)出入的平定，但恐怕參議院面臨著(zhù)阻滯，立法的閉塞也將確立。

莫里森在聽(tīng)證會(huì )上表示，截至2019年8月，由于總審查過(guò)于寬松，將失去提案，接受初步解釋?zhuān)懻摏](méi)有合法證明。 在這四年里，他從社會(huì )事務(wù)保護變成了財務(wù)長(cháng)，之后成為了總理。 聽(tīng)證會(huì )進(jìn)行中，莫里森說(shuō)：“正好那個(gè)時(shí)候……沒(méi)有解釋這個(gè)利害法的征兆?！?

剩下的，聽(tīng)證會(huì )舉行期間，莫里森多次解決問(wèn)題，后天3夜在意部門(mén)行政法式細節，讓聽(tīng)證會(huì )暫?？疾?。 皇家委員會(huì )委員、資深律師福爾摩斯(Catherine Holmes SC )更加沮喪地對莫里森說(shuō)：“你在聽(tīng)嗎？ 我明白你很重視修辭，但是仔細聽(tīng)課題直接回來(lái)，不能說(shuō)沒(méi)有必要的細節。 ”(曹麗澤編譯)

創(chuàng )建：印第安納