本圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )

系列劇《庭外·落水者》篇真的北京討債公司是北京收賬公司迷霧重重，為什么這樣說(shuō)？那是因為一樁普通的刑事案件，竟然演變成了多方勢力的博弈。很多觀(guān)眾不理解，喬紹廷為什么總咬著(zhù)該案不放？

本圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )

暴力催收真的是罪有應得嗎？

通過(guò)喬紹廷與該案主審法官的交流，我們會(huì )發(fā)現，喬紹廷所要查的案件，竟然與暴力催收有關(guān)。想必，很多觀(guān)眾對“暴力催收”這一詞并不陌生。因為，早年在很多港產(chǎn)影視作品中，都能看到暴力催收的手段。很多觀(guān)眾不理解，喬紹廷為什么要為暴力催收辯護？

不得不說(shuō)，《庭外·落水者》篇給觀(guān)眾帶來(lái)了一個(gè)極具爭議的話(huà)題，那便是暴力催收真的是罪有應得嗎？因為劇中的受害者，正是因暴力催收而遭到了傷害。在很多觀(guān)眾的眼中，他北京要賬公司們這些人被判死刑，真的是罪有應得?？蓡?wèn)題是“欠債還錢(qián)天經(jīng)地義”，暴力催收雖然不合法，但卻合情。畢竟，這種手段也是在維護自身的權力。

本圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )

老賴(lài)究竟需不需要被同情？

不知道大家有沒(méi)有發(fā)現，不知從何時(shí)起，我們和朋友借錢(qián)，已然成為了一件難事。因為誰(shuí)的錢(qián)都不是專(zhuān)門(mén)為他人準備的，更不想遇到老賴(lài)。某些人急需資金周轉，于是便想到了借貸?？墒?，在這些人當中，就有人變成了老賴(lài)。他們在解決完自己債務(wù)危機之后，根本就沒(méi)準備還錢(qián)。

正如《庭外·落水者》篇中的“受害者”，他其實(shí)就是一位老賴(lài)。討債公司之所以會(huì )給他上暴力手段。皆是想讓他快點(diǎn)還錢(qián)。要知道，暴力催收只想圖財，并不想害命。如果“受害者”能與討債公司協(xié)商，想必事情也不會(huì )發(fā)展到如今這個(gè)局面。所以，在我看來(lái)，劇中的受害者并不值得同情，因為他是一名老賴(lài)。

本圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )

喬紹廷究竟應不應該為暴力催收辯護？

當然，會(huì )有朋友質(zhì)疑我的這一觀(guān)點(diǎn)。畢竟，誰(shuí)都會(huì )有難處，如果有還錢(qián)的能力，誰(shuí)又會(huì )去當老賴(lài)？話(huà)雖如此，但我們要知道，債務(wù)公司在向借款人借貸之前，早已對還款細則做出了明確規定。他們之所以會(huì )借錢(qián)給對方，皆是想從中取得收益。如果沒(méi)有償還能力而去借貸，這明顯就是在損害他人的利益。更有甚者，某些人即便有償還能力，也不愿意還錢(qián)。這其實(shí)就是人性的真實(shí)寫(xiě)照。

在我看來(lái)，喬紹廷之所以愿意替暴力催收辯護，皆是因為他想捍衛法律的尊嚴，同時(shí)也想維護社會(huì )秩序。為什么這樣說(shuō)？那是因為在該案中，“受害人”很有可能想通過(guò)假死，來(lái)躲避自己的債務(wù)。但他這樣做，卻會(huì )讓無(wú)辜的人丟掉性命。這似乎違背了法律的公平原則。

本圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )

而所謂的社會(huì )秩序，指的便是“欠債還錢(qián)天經(jīng)地義”，這句話(huà)似乎從古至今，都是維系社會(huì )公平的一種秩序。我們現在之所以不敢隨便借給別人錢(qián)，也正是因為有很多人都在破壞這種秩序。而這種秩序如果被打破，那么我們人與人之間便毫無(wú)信任可言。

不知道大家如何看待喬紹廷替暴力催收辯護這件事？我是宅視角，歡迎諸位留言評論。